二月初國際書展與漫畫家謝東霖對談上，有位創作者舉手問，如何面對修稿的修羅場。雖然現場我們個別分享了想法，《故事升級中》也花了很多篇幅談修稿，但這幾天想想，好像可以從衝突管理的角度，分別從編輯與寫作者的角度談談看。
首先，關於修稿，作者與編輯想的不一樣。
對作者來說，作品是立體的。一部作品若寫完（而不是還卡在某個無法釐清的關卡），作者肯定全盤思考過劇情與人物佈局，即使不盡滿意，但已是下筆時力所能及。接著就是看沉澱後是否能看到盲點。但老實說，作品畢竟是自己寫的，再客觀都可能有死角。
這時候，編輯（或你能找到的可信任的讀者）通常能補足你怎麼努力都看不到，甚至是下意識想逃避的盲點。只是當編輯提出修改意見，就算「只是」建議新增一條線、濃縮三個事件為一個，或者建議刪減無助於理解人物的情節……再怎麼小的更動也必然牽動前後事件與情節，每次修改很難不動到結構。
編輯看待作品就像鳥瞰平面圖，一次看到開場、情節、人物與結局，很可能給回饋時一次提出十幾到上百個「想討論的問題」。編輯處理稿子時，通常都浮現出作品最理想的樣貌。如果可以，當然希望作品能無限趨近這理想樣貌—畢竟書出版後，除了面對各式各樣讀者的口味，還有漫長時間的考驗。
只是，如果作者與編輯對於「理想樣貌」沒有共識，甚至標準不同，修稿肯定變成修羅場。
如何判斷編輯的建議是「錦上添花」還是「非改不可」？
我會建議作者收到編輯建議時，先確認一下自己的感受。使用理性做出決定與修改前，先問問自己同意這些看法嗎？哪些建議是雖然不想承認，但的確可能有問題（邏輯錯誤、價值觀偏差、謎團早已被人用過、敘事混亂）？哪些建議是個人審美或品味問題？或者，你認為編輯說得對，但基於特定原因，你希望保留原本設定？
接著將這些建議分門別類：
- 核心問題： 挑出與主角設定、關鍵情節相關的存疑點，找編輯深入討論。透過對話，編輯才有機會聽到你原本沒寫進作品裡的細節與價值觀。
- 優先順序： 先釐清大方向，解決主要問題。如果你感到混亂或壓力太大，可以直接問編輯：「哪些是你認為一定要改的？」從這裡開始動手。
- 細節調整： 剩下就看你與編輯對完美的偏執程度。（有些作者與編輯沒有改到最後一稿不會放棄，當然我也聽過堅持一字不改的作者，以及原文照登的編輯。）
外人對於自己作品指指點點，正常人都不會開心。我開始寫作後也經常被要求修改—有些盲點，自己改十次都看不到，編輯卻一眼就看到了！修稿是重複推翻自己，持續進階的工程。雖然不舒服，卻是讓作品耐得住考驗的必經之路。
最後依然是林比比鳥的無情工商時間
二、3月有兩場新書活動，第一場是3/6 （週五）晚上七點半到九點半「創作者小聚」，好像還有幾個名額，歡迎一起交流彼此的煩惱。
三、第二場是3/21 （週六）下午兩點半到四點，我與散文與小說作家栗光（同時也是生活繽紛版主編）在現流冊店有一場座談。我們會分享報社主編與出版IP編輯怎麼開發作者，如何判斷哪些人可以寫特定主題的作品，我許願請栗光分享她如何拆解經典，寫出自己獨特的作品。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「鳥編來信」每週三發報。
如果你有什麼想法，可以回信給我，也歡迎轉寄或分享給你的朋友。我們下週見～
探索更多來自 林比比鳥的創作諮詢室 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。