最近與幾位創作者討論情節與人物時，我的內心微微泛起一陣不安：我會不會太強勢了？這些糾結的細節，真的有必要一一點出來嗎？
作為編輯，最難的平衡點往往在於：給予過多的建議，是否反而會讓作者感到沉重的壓力？
這份自我懷疑並非空穴來風。過去，我曾遇過兩種極端的作者。第一種作者面對建議的態度強硬。他認為編輯會離職、出版社可能會倒閉，但作品卻會永遠跟隨自己一輩子。他想堅守創作信念，並願意為成敗負起一切責任。這溝通雖然看似艱難，其實將話攤開，雙方反而更理解彼此。另一種則是凡事吞忍，最後選擇轉尋找其他更契合的合作夥伴。
或許是過往遇到的作者大多極有個性，這一年來積極配合修改的創作者反而讓我感到不習慣。得時時提醒自己留意編輯建議與創作空間中的那一條線。
前兩天，我又因為在書稿中反覆下著「這裡不懂」「這裡沒寫清楚」的註釋想起一件事：前兩年的讀書會，我們討論勒卡雷《間諜身後》。文化隔閡加上作家風格，我閱讀時總覺得在迷霧中行走，偶爾霧散，隨即又籠罩在白茫茫中。讀書會上，我們各自呈現自己看懂的拼圖角落，互相支應，總算拼出完整的圖像。
我們忍不住慨嘆，這小說是好看，但一定要寫得這麼晦澀難懂嗎？
回想起這段體驗，我突然驚出一身冷汗：如果當初是由我擔任《間諜身後》的編輯，我會不會因為給了過多「讓讀者看懂」的建議，反而將一部偉大的傑作修剪得平庸無奇？
那麼，當你作為作者，對編輯的建議感到困惑、憤怒，甚至無法認同時，該怎麼辦？
編輯是你的「第一位讀者」，也是「專業讀者」。即使他不完全熟悉你的創作類型，通常也是具備大量閱讀經驗的人。如果編輯反應看不懂、邏輯不通或人物不夠立體，這確實是值得留意的訊號。
這時候，我們可以試著從大方向開始釐清：
擁抱「未知」的可能性： 深入討論往往能引導我們進入「我還不確定」的狀態。創作本身就是一種「再發現」，在未知的空間中，存在著無限的可能。
鎖定前三大核心問題： 詢問編輯，哪三個點是他認為一定要修改的關鍵？尤其是關於人物塑造的部分，因為人物若不具吸引力，劇情便難以推動。
深度溝通與探索： 寧可多花一點時間去說明你堅持的理由。有些設定對你可能有特殊的個人意義，這些溝通能讓原本膠著的思考空間擴大。
前陣子我跟一位作者討論書稿，他對於人物與情節有些不確定。我也沒有標準答案，我們反覆推演，試著各扇門、各種可能性都推推看，討論最後有了結論，他說「好！那就這樣試試看。」
過了兩週，他來信說，他後來沒有朝約定的方向寫，另寫了新的發展。
我聽了哈哈大笑。看似漫無邊際的聊天，其實是讓他朝著未知行走。而他在書寫時，自己有足夠勇氣與能力朝著未知前進。
我讀了作品後，非常喜歡，作者繞了一圈，自己找到更好的路。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「鳥編來信」每週三發報。
如果你有什麼想法，可以回信給我，也歡迎轉寄或分享給你的朋友。
我們下週見～
探索更多來自 林比比鳥的創作諮詢室 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。